很久没谈新冠了，今天谈谈。

　　我对新冠早已厌倦，所以这段时间一直没谈。厌倦的原因是：世界其他国家，本质上并不在意新冠。

　　道理很简单：只是在疫情比较严重时，外国人才戴口罩并适当注意个人行为。但只要疫情稍有缓解，人家游行示威如火如荼。

　　如果真把新冠当成一个大病，不会这样。

　　比如特朗普，过去一直不戴口罩，但最近由于美国疫情再次严重以及支持率的下降，他也不得不戴上了，并且呼吁所有美国人戴口罩。

　　不过，特朗普和很多新冠的间接接触者始终都有密切接触，次数都记不清了。他始终没得病，也算是一个小小的奇迹。

　　但是巴西总统博索纳罗就没这么幸运了，他在7月8日感染了新冠病毒。但在当地时间7月19日，他在官邸阿尔沃拉达宫的花园内会见数百名支持者时，双方相距不过几米远，他讲话时仍把口罩拉了下来。

　　不仅他不在乎，他的支持者也不在乎。

　　之前更有名的是英国首相约翰逊，已经治好了。

　　按人口比例，2.1亿人的巴西现在是世界上疫情最严重的国家，每天新增患者2到5万人，比美国还厉害。但是从他们的实际行为来看，巴西和美国都不在乎。

　　在这种情况下，为了应付西方的压力，为了备战，莫斯科始终不封城，已经实现60%的群体免疫了。

　　1.46亿人口的俄罗斯是这样，13亿人口的印度也是这样。现在印度每天新增4万多患者，但人家照样该咋样咋样。

　　正因为绝大多数国家和地区已经不在乎新冠，所以疫情才不断反复。

　　在这种情况下，继续分析疫情的拐点，已无任何意义。

　　实际上，只有两个国家对新冠如临大敌，一个是我国，另一个是朝鲜。其他所有国家和地区，本质上都不在乎。

　　我这么说，可能很多人会反对，他们往往有以下几种说法：

　　一、新冠已经让全球62万人死亡了。其中，美国死了将近15万，巴西死了8万多，英国4万5，墨西哥4万，意大利3万5，法国3万，印度3万，西班牙2万8……瞧瞧这些血淋淋的数字，你敢说他们真的不在乎吗？？

　　二、如果他们不在乎，为什么还要在这件事上和我们纠缠不休呢？很多国家的民间甚至要赔偿，这难道是不在乎的表现？

　　三、看你这样子，你好像也很不在乎，我国有疫情的地区你怎么不去啊？等你得了新冠，我看你在不在乎！

　　好的，我现在一一回答这些问题。

　　第一个，新冠确实死了不少人。不过，当人们适当自律时，（请注意是“适当”），总死亡人数反而减少了。最著名的例子当然是美国，虽然瘟疫导致多死了十几万，但是其他方面的死亡反而减少了几十万，所以总体死亡人数比去年同期反而少了几十万。

　　这是因为当人们适当减少出行时，其他各种危险反而降低了。

　　我也希望防止新冠，但我们一定要认识到，治理社会是个系统工程。如果长期如临大敌，一个城市出几个病人就封城，对经济的破坏是巨大的。而对经济乃至人们总体情绪和行为模式的不断破坏，死亡人数反而有可能上升。

　　第二个问题，西方乃至非洲，大多数是民主国家。疫情毕竟很严重，有些人就会迁怒，提出所谓的赔偿之类。一些政客为了顺应“民意”，也会推波助澜。本质上这是一种赢得当地民心的手段，顺便敲诈一把，万一得手了呢？

　　所以这个问题可重可不重。举个简单的例子，比如你邀请朋友出去玩，朋友的腿摔伤了，这个伤说轻不轻，说重不重。此时你肯定要适当表示一下，因为是你邀请他出去玩的。但是该表示多少呢？这就不好说了。另一方面，朋友如果不是朋友，或者觉得你傻，或者觉得心理不平衡，很可能会狮子大开口，说因为受伤而耽误了工作，经济损失巨大，要很多赔偿。但如果上法庭，法官未必支持他的主张。

　　我这是举个例子，未必恰当。回到新冠，就算已经严重到巴西、美国那种程度，就算以后因为新冠再多死十倍的人，比如美国死一百多万，巴西死几十万，印度几百万。但和总人口相比，仍远远不到百分之一。请注意是“远远不到”，最多大概三百分之一吧，假如死亡人数再增加十倍的话。

　　比如截止到7月21日，美国新冠死了15万（实际数字是14.5万），就算达到150万，和3.4亿人口相比，只占0.44%，大约1/226。

　　而且临床早已表明，新冠死者的平均年龄都很大，平均70岁甚至更高。说句实话，就是死者绝大部分都是老人，可能也活不了几年了，但因为有了新冠，加速了他们的死亡。

　　人都不想死，因为新冠而死也同样令人悲痛。但从整个社会来看，死亡的绝大部分都是老人，对整个社会的发展能有多大影响？相反，社会的平均年龄降低，反而会促进发展。

　　这么说当然是政治不正确的，也对老人不敬，我也绝不是希望大家都早死。但整体来看，情况难道不是这样吗？我相信，达观的老人们也都能看清这一点。老邓我今年52岁，也快步入老年了，如果十几或几十年后又有一场传染病而我恰好还活着，我会很达观地看待生死的。

　　重申：对于新冠，绝不是不治病，不防疫。能不得病当然好，得了也要尽力及时救治，这都是必须的。但是，我们一定要从整个社会来看这个问题，决不能因为一个新冠而偏废其他。否则，社会整体机能会越来越差，长远来看，反而会死更多人。

　　回到第二个问题，如果新冠死的绝大部分都是高龄老人，他们本来也活不了多久了，而且总死亡人数只占人口比例的不到千分之一或几百分之一，那么对于国家来说，这个问题难道不是可大可小吗？

　　甚至我们可以说，这根本就不是个严重问题。

　　第三个问题，我好像很不在乎新冠，有些站着说话不腰疼。那么，我为什么不以身试“冠”呢？

　　哈哈！我倒想去试试，可条件允许吗？

　　不瞒大家，二月份时我曾经想去武汉，我就想亲身证明：新冠不可怕！

　　但是武汉封城了，我进不去，就算去了也会被隔离，我毫无机会。以后其他城市也都类似，我接触不到新冠患者。无论是武汉、哈尔滨、北京，还是现在的乌鲁木齐，我去了有什么用？进都不让进，出入都要隔离十四天，证明“没事”才行，此时我能怎么办？

　　我能做的，就是随大流。也就是听政府的：该戴口罩戴口罩，该出示健康码一定出示。严格的时候不戴行吗？不出示健康码行吗？不让通行是轻的，严重的抓起来了。

　　大家千万别以为我想去“找死”。我当然也不想得新冠，疫情严重的时候我也会戴口罩。如果明知对方是新冠病人，我也会远离，绝不会上去主动蹭病。总之，我会根据社会和当地的情况，适当做好预防措施的。

　　作为个人，做好预防措施都是必要的，必须的。

　　但是，作为整个社会，稍微出几个病人就如临大敌，动不动就封城，这也不行那也不行，对经济的破坏太大了，也会因此而增加别的疾病的死亡。所以，政府对新冠的防疫，必须综合考虑各种后果。

　　对于新冠，我是藐视的。如果在一个比较宽松的环境下我得了新冠，能治好当然好，治不好就算了，死生有命，运气不好怎么办？这个社会上总有一些人运气不好，轮到我了，那我也没办法。

　　因为我考虑这个问题，不仅仅出于个人角度，更是从社会整体来考虑的。

　　因为在我看来：如果生活长期不正常，人们始终生活在对新冠的恐惧中，稍微有几个病人就如临大敌，那么长期来看，整个社会的损失，包括死亡人数，将远大于新冠造成的损失。

　　新冠当然是一种比较猛烈的传染病，但和鼠疫、天花相比，还是轻得多。

　　所以，政府应该改变防疫的总体思路。宏观思路应该是：只要医疗资源不崩溃，应该尽量放松各种尺度。

　　这样，如果有些人极为害怕新冠，愿意生活在套子里，几个月不出门，那随他的便，这都是个人自由。但是我相信，只要政府宏观上放松，提倡更宽松的尺度，必然有相当多的人，愿意在更宽松的环境下生活和工作。

　　我就是这样。我所在的城市已经好几个月没出现新冠病人了，所以我都不戴口罩，就当没这个病。

　　除非进某些单位或公司，人家强制戴，那我就戴上。虽然我心里不以为然，但我不会去较劲，办完事赶紧走就行了。

　　我相信，对新冠极其畏惧的人，也会同样畏惧癌症、高血压、心脏病、脂肪肝、糖尿病……的，肯定天天担心这担心那。自己身体稍有不舒服就很恐惧，总担心是什么大病。这种谨小慎微的人活着还有多少乐趣？这种心态，真的能让自己长寿吗？

　　所以，还是达观一些比较好哈！

　　现在，我们必须严肃地思考一个问题：全球每天新增病人十几万，以后可能会几十万（与此同时也治好很多，所以总数并不大），世界正在走向群体免疫，我们怎么办？

　　当莫斯科已经实现了60%的群体免疫时，当美国也在逐渐走向群体免疫时，我们，现在，一定要认真思考这个问题。

　　道理也很简单，现在中美关系大家也知道，全球局势日益严峻，有些人觉得可能会有战争，虽然我不这么认为。但是，如果要为未来更加严峻的局面做准备，无论是发展经济还是准备战争，在有效疫苗出不来的情况下，或者就算出来了短期内也不可能量产，此时，我们不得不考虑群体免疫。

　　不是说一定要群体免疫，没人希望如此，我也不希望。而是说：我们不应该再把新冠看得那么严重，在医疗资源不崩溃的情况下（现在早得很），大家该干嘛干嘛，政府不应该以防疫为理由，强制人们怎么怎么样。

　　这么做，作为一个国家，当以前意想不到的严峻局面真的发生时，将有更多选择啊！

　　无论是发展经济还是为了应对以后可能出现的更严峻局面，难道不应该如此吗？

　　赶紧学习西方，学习韩国的做法吧。

　　否则，一方面继续对新冠严防死守（就像现在的乌鲁木齐），另一方面又要在海外纵横捭阖，这两种行为，本质上难道不是自相矛盾吗？等过了几年，人家都群体免疫了，个个劲头十足，我们这边仍在严防死守，稍微一放松就一大堆人患病，还怎么实现各种宏图大计？

　　正如张文宏医生所说：现在美国的新冠发病率是我们的三万多倍，人家都不担心，我们到底在担心什么？

　　所以，如果对新冠继续严防死守……

　　写到这里，本文已经4000多字了，貌似都是在分析和表达意见，好像没什么用，在浪费大家时间。

　　但我不这么认为。因为本文提出了一个极为严肃的问题：

　　世界正在走向群体免疫，接下来我们到底要怎么办？

　　每个人都需要认真思考这个问题。

　　我们当然不能影响政府深谋远虑的决策。但是，我们可以通过观察政府的行为，在一定程度上可以预测未来一段时间的后果，从而更好对规划自己的人生。

　　关注本号，阅读往期精彩文章：

　　长按下面的二维码，可关注本号。