查看原文
其他

张思南:“哈里斯经济学”呼之欲出,问题是哪来的钱?

张思南 直新闻
2024-08-29
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品

更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻



直新闻美国副总统美国民主党总统候选人哈里斯首次明确公布其经济政策,对此您有何观察?

 

特约评论员 张思南:卡玛拉·哈里斯的经济政策,或者我们可以称之为“哈里斯经济学”,带有强烈的民粹主义色彩。这不是我一个人的感受,事实上,偏向左翼的美媒《华盛顿邮报》和美国有线电视新闻网(CNN)也在报道标题中强调,“哈里斯经济学”是一份“民粹主义经济议程”。

但是,这里的民粹主义,和我们常说特朗普的那种民粹主义,不是一个概念。特朗普和他背后的共和党保守主义运动奉行的是右翼民粹主义,本质是拒绝社会平等、反对社会融合、鼓吹本土主义、保护主义。而“哈里斯经济学”中的民粹主义,至少在意涵上是左翼民粹主义,会更加推崇社会平等,热衷于财富再分配,同时主张多元主义。


某种意义上,“哈里斯经济学”中的具体主张也的确符合左翼民粹主义的特征。总结一下,哈里斯的经济政策包括:第一,免除数百万美国人的医疗债务,对处方药设定价格上限;第二,立法禁止在食品和基本消费品上哄抬物价;第三,提供更多“经济适用房”,同时为首套房的购买者提供补贴;第四,将新生儿家庭的税收减免提高到6000美元。


听起来很美好,不是吗?哈里斯提到过,她的初心来自于曾经的成长经历,她说她的母亲在麦当劳打工,供养她上大学;她说母亲数十年来攒钱,只为拥有一个“属于自己的家”。哈里斯在公开经济政策时就明确,她的愿望是打造一个“机会经济”,让所有人“都可以为自己和他们的孩子创造财富,无论他们是谁,无论从哪里开始”。


许愿总是简单的。关键在于,哈里斯的左翼民粹主义构想如何落地?我们不知道“哈里斯经济学”要花出去多少钱,因为哈里斯目前还没有给出具体的计划。但美国联邦预算委员会的初步估算显示,“哈里斯经济学”在未来十年会让美国政府赤字增加1.7万亿到2万亿美元,而且最后真实的数字只会远远更大。


问题是,美国有这个钱吗?美国没有。更大的赤字意味着更多的美债,更多的美债意味着要印更多的美元来偿还债务,变相将美国国内高昂债务所引发的通货膨胀转嫁给全世界。当然,这背后的经济学原理要更为复杂,但有一点是不变的,那就是哈里斯所谓的“民粹主义经济议程”,如果放在世界的尺度上来看,不过是将一国之内的阶级剥削变为了国家与国家之间的剥削。

大概率而言,“哈里斯经济学”就没有意愿在美国国内解决不平等问题和财富再分配问题,而是通过美元的世界货币地位,将问题推给别人,让世界为美国的贫困和社会问题买单。正因此,所谓美国人的“机会经济”实际上是在剥夺美国之外的世界各国更多人的机会。哈里斯以左翼民粹主义来迎合美国的选民,似乎花钱就可以解决问题,就可以追求美好生活,但他们所有人都不肯思考的一个问题是:钱不会凭空产生,但自己究竟在用谁的钱去追求美好生活?


直新闻那哈里斯为什么要采取这种带有左翼民粹主义特性的经济政策,她难道意识不到这一政策是不可持续的吗?

特约评论员 张思南:哈里斯不可能意识不到。实际上,即使不采用“哈里斯经济学”,美国社会举债度日的现状,已经被无数人警告过“不可持续”。我刚刚提到,更大的赤字意味着更高的美债,更高的美债意味着更高的利息支出。根据美国智库彼得森基金会的测算,美国2023年国债利息成本高达6580亿美元,相当于美国GDP的2.4%,也就是美国联邦财政收入的14.8%。因此更高的利息支出意味着美国社会在卫生、医保、教育、财富分配、社会福利、基建等公共开支上的投入就要更少。事实上,根据美国财政部的数据,2023年美国的国债利息支出在联邦政府开支中占比第二,几乎高于所有与民生福祉相关的政府开支,甚至高于美国的国防开支。


那为什么哈里斯还要这么做呢?因为哈里斯处于两难困境,而她最后算的是政治账,而不是经济账。


一方面,“哈里斯经济学”注定是在财政上不可持续的,哈里斯以左翼民粹主义为旗号,以提升民众福祉为目标,进一步推高赤字,借更多的美债,最终的结果只会是美国社会的公共开支压力不断加大,直到有一天“哈里斯经济学”再也撑不住而崩溃。但这个最终崩溃的节点究竟什么时候会来临?或许是一年,或许两年,甚至是以任期长度来计算的。也就是说,“哈里斯经济学”再怎么不可持续,充其量不过是一个留待未来操心的问题。


另一方面,眼下,哈里斯和民主党面临着迫在眉睫的危机,那就是今年11月的美国大选。《华盛顿邮报》在一篇文章中指出,特朗普和极端化的保守主义运动正威胁着美国的社会制度,哈里斯不得不进行权衡,“为了争夺摇摆州的选民而牺牲财政政策是值得的”。换言之,哈里斯着眼的或许根本也就不是解决贫富分化、社会不公等问题,而是为了应对特朗普,为了打倒特朗普手中的右翼民粹主义而迎合左翼民粹主义。


某种意义上,或许现在对于哈里斯,对于民主党,甚至对于支持哈里斯和民主党的选民而言,谁都能发现“哈里斯经济学”是有问题的,但偏偏美国选民就吃这一套,相较于未来的长期灾难,他们更在意眼下能得到什么短期利益;民主党也一样,相较于未来“哈里斯经济学”的不可持续和最终崩溃,他们更在意11月的大选。毕竟,一旦赢了,就有4年时间,也就还有机会;可一旦输了,或许什么都没有了,还要受到特朗普和共和党人的清算,甚至目睹美国社会的激进化转型。某种意义上,无论是提出“哈里斯经济学”的哈里斯,还是支持“哈里斯经济学”的美国选民,他们都在饮鸩止渴,都和举债度日的美国社会一样,过着“有今天没明天”的生活。



作者丨张思南,深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
编辑丨陈淼松,深圳卫视直新闻主编
排版丨李烁,深圳卫视直新闻编辑




本文章版权属于“直新闻”,未经授权不得转载。
如需转载请回复“授权”

推荐阅读
更多精彩内容 搜索微博“直新闻


继续滑动看下一个
直新闻
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存