贼喊捉贼！“黑人特权”的亚当斯指责从小与黑人长大的共和党史利华是“种族歧视”？

纽约媒体报道：

纽约市民主党市长候选人亚当斯(Eric Adams)，在10月5日发布了他初选后的首个竞选广告。

与他在初选时聚（忽）焦（悠）民众的公共安全议题不同，

亚当斯的这次广告现出了原形，

开始声称将在福利（育儿托管）、住房（可负担住房资源）、游民等等方面，投入更多资金。

1.亚当斯的这个“育儿托管”，

内容是通过为“早教机构”进行减免税负并提供其他激励措施来降低场地租金成本。

——考虑到在纽约市，大量的“早教机构”是由各种各样的非盈利机构——特别是与政府挂钩的非盈利机构所搞的，在华人社区，有华策会，华平会，华促会，华协会等等，

换句话说，这是亚当斯在广告中，向这些与政府挂钩的非盈利机构示好。

——其实，更好的方法难道不是应该放宽各种繁文缛节的规定，向市场提供更平等的竞争，来促使“早教机构”更好的服务民众么？

只有自由市场才能促进服务，

而给予这些依然与政府挂钩的非盈利机构这些利益，只会让这些机构滋长傲慢，而不是为民众服务，

特别在这种“减免”，在实际操作中，往往只会更大地拉开有挂钩与没有挂钩的机构的不公平待遇，而不是促进竞争，降低民众的育儿费用。

2.亚当斯的这个“可负担住房资源”，

更是妥妥的大政府的那一套做法。

他的具体作法包括：

对高收入社区重新划定土地用途，建设更多可负担住房，并将曼哈顿以外的闲置酒店房间改为居民住宅。

同时对游民继续进行白思豪的那种优待。

——考虑到各个酒店组织在白思豪时代在游民政策的好处，

考虑到各个大地产商在所谓的“地区重新划定”中的黑金历史，

考虑到所谓的“改建游民所”背后巨大的利益输送。

换句话说，这是亚当斯在广告中，向这些在白思豪政府时代获得巨大利益的利益集团示好。

也就是说，亚当斯现在正向这样那样的利益集团表白：

亚当斯将继续白思豪的政策，亚当斯将是一个黑皮版的白思豪。

——也许我们应该送亚当斯一个中文名字：黑思豪。

正如纽约市共和党市长候选人史利华所批评的那样：

亚当斯整个夏天都在与精英阶层联系，而忽略普通民众，他是一个“出入高档场所的职业政客”。

而绝非亚当斯一直忽悠标榜的什么“工领”

——比如亚当斯的豪宅显然就不是工领蓝领能买得起的。

共和党市长候选人史利华在他的竞选活动与竞选广告中，一再表示：

他是“深入街头和地铁的人，我和普通民众有着紧密的联系。”

与亚当斯争于向各个利益集团示好，要继续白思豪的政策相反。

史利华对游民群体表达同情，同时宣示要坚决地推翻现任市长白思豪的游民政策。

他要修正现在荒谬的游民政策，要寻求“法律与秩序”。

他要帮助小商家，降低地税，降低纽约市的各种繁文缛节的规定与日益增长的各项税费。

他要重现朱尼安尼时代纽约市的荣耀。

荒谬的是，亚当斯竟然炮轰史利华是“种族主义者”。

亚当斯10月5日在接受WNYC采访时，称呼史利华是“种族主义者”。

——原因是史利华曾声称纽约市警察局（NYPD）和消防局（NYFD）体系内，并不存在“系统性种族主义”。

而相反的，亚当斯自吹说：

“我曾担任警察22年，一直在与NYPD的“系统性种族主义”作斗争。”

亚当斯指责说：

“让史利华谈论”系统性种族主义“很难，因为他一直以来都是种族主义者的代言人，而我则不惧怕指出系统性种族主义的存在。”

——我看到这个新闻中亚当斯的说法时，感到智商受到了巨大的污辱。

Come on，亚当斯你是当全纽约市的民众都是傻子么？

A

与“黑思豪”亚当斯在15岁时，因为至今不可明说的原因被警察“殴打”（亚当斯自称）所不同，

15岁的史利华当时正在努力创造自我价值中——当报童，并且还在送报途中，发现有一家着火了，并勇敢冲入火场救出多人。

后来尼克松总统还为此接见了史利华。

我们姑且不认同古话说的：三岁看小，七岁看老。

但显然这二人在15岁所做出的不同选择，产生了不同的结果。

而后，被“警察殴打”的亚当斯却跳转立场跑去当了警察，

而热心帮助民众的史利华，则依然还在帮助民众——他创立了“守护天使”。

B

从1976年起，史利华开始为了弥补纽约市警察巡逻的不足，组建了志愿者进行义务巡逻，以填补打击犯罪活动的空白。

这是一群从一开始就是多种族的志愿者团体。

他们在地铁、在巴士、在街道上巡逻。

这就是现在的“守护天使”，成员头戴红色贝雷帽，这里面的成员，是多种族的——自然也包括黑人。

林肯总统说过：

You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.

通俗地说就是，你骗一个人一辈子不难，骗一群人一阵子不难，但要骗一群人一辈子则是不可能的。

能够团结起这样多元化多种族的团体，能够几十年如一日地义务奉献。

这样的人，可能是种族主义者么？

C

回到亚当斯

按常识，如果“黑思豪”亚当斯认为自己是被“种族歧视”的“系统性种族主义”的警方所无辜殴打，并且亚当斯还一直声称自己清楚地知道NYPD是个系统性种族主义的系统。

那么问题来了...

亚当斯为什么去当警察，去进入一个他认为存在系统性种族主义的系统内？

完全说不通啊。

难道是无间道？

——反观史利华，他的选择就非常符合常识，从小帮助民众，长大后继续帮助民众，很自然。

D

所谓的系统性种族主义，首先是系统性的，特别是在美国，一定是有法律法规规定的，才叫“系统性”。

——那么NYPD与NYFD有这样“种族主义”的法律法规么？

没有。

是的，在NYPD与NYFD都找不到这样的种族主义的法律法规。

相反的，倒是在亚当斯的竞选市长的官网上，却出现了赤裸裸的种族主义的政策，

亚当斯声称，在他当选市长后，将（只）增加Black 和 Brown的警察：

这是亚当斯竞选市长的官网上的截图，俺从不象有些华左一样天生忽悠造假，俺说的话都有足够的事实为证据。

可见，亚当斯才是真正的系统性种族主义，他才是真正的种族主义者，

只不过，他的种族主义，针对的是白人与亚裔。

E

如果存在着系统性种族主义，那么“系统性”必然呈现出“系统性”的结果，否则就不是系统性，而是个别性的。

那么理论上，亚当斯找工作，却去找一个有着“系统性种族主义”的职业——当警察，那妥妥就是一个非常没有前途的工作。

从智商上来说，声称自己在15岁就无辜地被警察暴力殴打的亚当斯，一个声称自己一直都知道NYPD的“系统性种族主义的存在”的人，却奋力去当了警察，

——这怎么看，都非常奇怪，亚当斯的行为选择，这要么是无间道，要么是智商有问题。

要么，就压根不存在这个所谓的“系统性种族主义的存在”。

事实上，亚当斯在这个系统性种族主义如此存在的NYPD，却最后一路升到了局长的位置，最后更是凭警察而出道，涉足政坛。

用常识与逻辑来判断：

假设在一个存在着“系统性种族主义”的系统内，

输入一个“15岁被警察殴打的黑人男孩”，

结果输出的是一个“警察局长+步步高升的政客”，

——这样的结果你觉得真正合理的解释将是什么呢？

——你觉得谁才是真正的种族主义者呢？

所以，我们要学会不要被忽悠。

这非常重要。