我之所以说是“本年度”,据我推断,在2023年下半年,乃至未来很长一段时间都不会出现这样的闹剧了。一次小小的食品卫生事件,在人证物证确凿的情况下,竟然迟迟出不来真相,老百姓怒了,联合国愣了,省里的大佬坐不住了,最终经过四堂会审才出来结果。把时间拨回到儿童节,当事学生在猪脚饭吃出了一个带牙齿带胡须的老鼠头,涉事食堂见状暗呼大事不妙,但随即镇定自若地“指鼠为鸭”,另一边却赶紧把这块“鸭脖”扔进了垃圾桶,以为来个毁尸灭迹就万事大吉了。随后,视频传到了网上,学校的操作也真够可以的:先是逼着学生改口,让学生承认猪脚饭里吃到的那块黑咕隆咚的东西就是鸭脖。按理说,二十来岁的大学生不是儿童了,不会连鸭脖和老鼠头都傻傻分不清楚,可毕业证攥在学校的手上,没办法,校领导让咱说是啥,那就得是啥。为了把黑说得更像是白,学校又把高新区市场监管局喊来背书。监管局的江姓局长果然没让学校失望,在经过反复的照片对比之后,江局长一锤定音:那就是鸭脖!江局长在关键物证缺失的情况下、在不问当事人和目击者的前提下,仅凭几张照片就痛下结论,够快够准够狠!也够着了大众敏感的神经!大众不傻:凡事都讲究个证据,政府机关办事更是如此,江局长手里的照片明明更倾向于那是老鼠头,江局长如果你非要说那是鸭脖,怎么着也得拿出更有力的证据来吧,不能光靠您的一双眼睛盯着照片看吧,万一您老眼昏花看住了眼,您对得起身上的这套蓝制服吗?如果把这次的“鼠头鸭脖”事件比作一场幕剧,那江局长断案无疑就是整个剧的高潮。江局长的表演是成功的,因为他成功感染起了观众的情绪(怒火)。高潮过后是结局,结局很悲催:江局长惨遭调查组打脸不说,还被网友们骂成“鸭脖局长”。有读者留言说:不要在对江局长苛责了,他只是做错了事,他没有犯Zui啊!有可能是他眼花看错了而已,真的,大家别再揪着不放了,原谅他,给他一次机会吧!诚然,根据调查组的通报,并没有给“鸭脖”局长定罪,目前对他的处分还没公布,不过可以预见的是,大概率也不会将他这次的荒诞行为归为“犯Z”,顶多是一次犯错。然而,错分大错小错,有的错误无关痛痒,有的错误事关原则性问题,由此造成的后果是非常严肃,也是非常严重的。很不幸,江局长这次就犯了一个非常严重的原则性错误。1.弄虚作假。帮忙和稀泥,企图用“鸭脖”李代桃僵,对全社会造假。2.愚弄公众。面对公众质疑,一味地敷衍了事,堂而皇之地说假话,把公众当傻子一样愚弄。3.浪费行政资源。事情发生后,监管局责任意识单薄,胡乱作为,导致多部门工作人员陪跑,各大媒体追踪报道,造成行政资源的极大浪费。4.冲击公信力。“鼠头鸭脖”最严重的后果就是让公权蒙羞,对基层政府机构的公信力造成极大的冲击。连这些机构都不值得信任了,以后老百姓还能相信谁?
基于这几点,江局长到底值不值得原谅,我相信老百姓心里都有杆秤,无需我多言。
回顾整场闹剧,食堂为了保住自己的名声,编造了一个谎。为了帮食堂圆这个谎,学校和监管局不惜扯了更大的谎。
从食堂到学校,再到江局长,说谎的代价越来越大,江局长到底有没有意识到这一点?是无知无畏,还是心存侥幸地知法犯法?有句话叫:身居其位,责有攸归。江局长既然坐在了市场监管局局长的位置上,就该尽到一局之长的责任。食堂爆出卫生安全问题,应该挺身而出彻查到底,而不是靠说谎来解决问题。
说谎从来解决不了任何问题,只会加深矛盾。
如果“鸭脖局长”早早地明白这个道理,也就不会发生这样的闹剧了。
希望继江局长之后,世上再无“鸭脖局长”!