5月20日，CertiK安全技术团队发现币安智能链DeFi收益聚合器PancakeBunny（BUNNY）遭到闪电贷攻击，发生代币闪崩事件。
此次事件共损失114,631枚BNB和697,245枚BUNNY，按当时价格计算约合约4200万美元。 经CertiK安全团队调查得出，由于该协议是使用PancakeSwap AMM来进行资产价格计算的，因此黑客恶意利用了闪电贷来操纵AMM池的价格，并利用Bunny在铸造代币的时候计算上的问题成功完成攻击。
攻击是如何发生的？本次攻击，攻击者总共进行了8笔闪电贷。其中7笔闪电贷来自PancakeSwap 流动性池的BNB，另外一笔则来自ForTube Bank的USDT。
技术细节分析在文中，CertiK安全专家添加了地址标签（如下图所示），使代币的流向更加清晰。攻击者的地址：https://bscscan.com/address/0xa0acc61547f6bd066f7c9663c17a312b6ad7e187攻击者使用的合约地址：https://bscscan.com/address/0xcc598232a75fb1b361510bce4ca39d7bc39cf498交易一： https://bscscan.com/tx/0x88fcffc3256faac76cde4bbd0df6ea3603b1438a5a0409b2e2b91e7c2ba3371a在第一笔交易中，攻击者完成了两件事：①将BNB转换成 "USDT-BNB FLIP"。②将 "USDT-BNB FLIP "存入BUNNY的池子。攻击者将FLIP存入资金池，这样当其在后期调用VaultFlipToFlip合约中的Withdraw()或getReward()函数时，资金池将铸造BUNNY代币。①"Zap"所做的是将所提供的代币的一半换成一对中的另一个代币，并将两个代币提供给相应的PancakeSwap池。这也可以通过BUNNY的Dapp前端来完成。②将USDT-BNB FLIP存入池中。交易二： https://bscscan.com/tx/0x897c2de73dd55d7701e1b69ffb3a17b0f4801ced88b0c75fe1551c5fcce6a979在完成第一笔交易将"USDT-BNB FLIP "存入BUNNY资金池之后，攻击者进行了第二笔交易，这也是大多数人最关注的交易。接下来把第二笔交易中的发生的所有代币的转移分解成多个部分：①攻击者从7个不同的PancakeSwap流动性池中利用闪电贷共借了232万BNB，从ForTube用闪电贷款借了296万USDT。然后攻击者向 "USDT-BNB''池提供了7700枚BNB和296万USDT的流动性，获得了14.4万LP代币。②攻击者将从闪电贷中获得的232万BNB在PancakeSwap V1池中换取了383万USDT。由于V1池的BNB和USDT储备远少于V2池，V1池的价格更容易被操纵，在将BNB换成USDT后，BNB价格急剧下降。③上文提到攻击者在 "交易一 "中把 "USDT-BNB FLIP "存到BUNNY池，现在攻击者可以调用 "getReward() "函数来铸造BUNNY。在调用"VaultFlipToFlip "合约中的 "getReward() "函数时产生了大量代币转移记录，如截图所示。
上图中这个函数发生的细节如下：❷BUNNYMinterV2从USDT-BNB v2池中取出流动性——从池中取出296万USDT和7744枚BNB。❸将USDT换成BNB。在ZapBSC合约中使用的是V1 PancakeSwap Router 而不是V2。由于V1池的价格已经被操纵（见步骤②），攻击者能够将296万USDT换成231万BNB。然后，一半的BNB（115.6万）被换成BUNNY，另一半的BNB（115.6万）和换来的BUNNY被添加到BNB-BUNNY池中。现在，大量的BNB被加入到BNB-BUNNY池中，这增加了BNB(reserve0)的数量。当之后计算要铸造的BUNNY数量时，这将被用来操纵 "valueInBNB "变量。ZapBSC 合约地址 https://bscscan.com/address/0xf4c17e321a8c566d21cf8a9f090ef38f727913d5#code❹把标记❷中移除流动性获得的7700BNB交换一半到BUNNY，并将另一半BNB与BUNNY配对，以提供 "BNB-BUNNY "池中的流动性。注意标记❷、❸和❹发生在 "BUNNYMinterV2 "合约的 "mintForV2 "函数中的"_zapAssetsToBUNNYBNB "函数调用。BunnyMinterV2合约地址：https://bscscan.com/address/0x819eea71d3f93bb604816f1797d4828c90219b5d#code❺从标记❸和❹产生的所有LP代币都被送到PancakeSwap的BUNNY池中，这是BunnyMinterV2合约中 "mintForV2 "函数中的这行代码所执行的结果："IBEP20(BUNNY_BNB).safeTransfer(BUNNY_POOL, bunnyBNBAmount);" 如标记❺所示，该合约继续执行，铸造了700万的BUNNY（基于之前的BUNNY价格价值可达约10亿美元）。那么，是什么原因导致合约铸造了这么多的BUNNY🐰呢？在bunnyMinterV2合约中，要铸造的BUNNY数量与 "valueInBNB "变量有关，该变量是通过`priceCalculator.valueOfAsset(BUNNY_BNB, bunnyBNBAmount)`函数计算得出的。在函数`valueOfAsset`中，valueInBNB的计算方法是：`valueInBNB = amount.mul(reserve0).mul(2).div(IPancakePair(asset).totalSupply())`因为在BNB-BUNNY池中有大量的BNB（正如上图标记❸、❹中解释的那样），变量 "reserve0"是一个非常大的值，使 "valueInBNB "变得很大，所以它最终会增加铸造的BUNNY数量。④在收到700万的BUNNY后，攻击者在PancakeSwap BNB-BUNNY V1池和V2池中将BUNNY换成BNB。⑤最后，攻击者向ForTube和PancakeSwap的7个流动性池偿还闪电贷，并将69.7万枚BUNNY和11.4万枚BNB转移到攻击者的地址。这种攻击奏效的原因之一是"ZapBSC "合约（https://bscscan.com/address/0xf4c17e321a8c566d21cf8a9f090ef38f727913d5#code）使用PancakeSwap V1流动性池，通过V1 PancakeSwap Router进行代币交换。很多DeFi项目无法从PancakeSwap V1过渡到V2，因为它们在合约中把PancakeSwap Router和池子的地址写死为V1的地址。由于V1流动性池已经被放弃，它们的池子中代币的储备量很低，这使得攻击者更容易操纵其中的代币价格。
写在最后当前的加密世界中，这样的闪电贷攻击和恶意价格操纵必然不会是最后一次。
CertiK建议DeFi项目将其PancakeSwap集成从V1迁移到V2。同时也可使用时间加权平均价格（TWAP）来避免价格异常波动所带来的损失，以此防范黑客利用闪电贷攻击价格预言机。迄今为止，CertiK已进行了超过700次的审计，保护了超过300亿美元的数字资产与软件系统免受安全损失。
欢迎点击CertiK公众号底部对话框，留言免费获取咨询及报价！
往期回顾
CertiK携手隐私计算赛道总计九家机构，联合发起国内首个隐私计算技术联盟！
全球邀请函 | CertiK写给挣扎在理想和现实中的你的一封信
改变游戏规则的DeFi资产协议Convergence——其智能合约ConvX已通过CertiK安全审计
开箱测评系列 | CertiK权威安全排行榜带你每周评测链上热门项目！
请点击“阅读原文”访问CertiK官网