一、本案“光耀世家家族信托”到底是不是“信托”、是不是“家族信托”，都不重要。我们首先要看到，既然双方订立了一份契约，就要有契约精神，恪守承诺、言而有信，这就是《民法典》的诚信原则。信托公司言而无信，找再多理由也是苍白的。《民法典》第七条 【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、自己设计的交易架构，自己又说合同无效，是缺乏诚信的表现。因为合同有没有效，不是随便说的，《民法典》对此有严格规定，必须要“违反法律、行政法规的强制性规定”才无效。信托公司专业人士云集，不会不明白这个道理。以此下下理由抗辩，像是揣着明白装糊涂。《民法典》第一百五十三条 【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
三、本案和“鲁南制药案”有共性，都是打着“保护国有资产”的旗号。国有资产价值高于私有资产，这是中国特色。所以客户常问境内外家族信托到底有啥区别，此即主要区别之一，属价值次序的差异。橘生淮南和淮北，橘是一样的，土壤不同。四、我们经常宣传家族信托很安全，告诉公众家族信托可以抵御债权人且离婚不分割、死亡不继承，但却遗忘信托核心乃是信任，无信任不托付，找到值得托付之人才是信托根本。攘外必先安内，受托人背信弃义，才是信托的最大威胁。五、中国的《信托法》于2001年10月1日起施行，中国的房地产也是同一时候开始起飞。20多年过去，恒大爆雷，中融信托被接管……房地产驱动经济已成过去，把猪吹上天的风口不会再来，信托公司的挑战（也是机遇）或许从此开始，日渐增多的家族信托司法纠纷案例即是证明。如何成为值得公众托付的信托公司，任重而道远。六、法律是滞后的，但信托是灵活的、创新的，信托的一条一条规则，不应该是立法者拍脑袋想出来的，而应该是一个一个判例积累出来的。中国不遵判例法，但中国仍有不少专业法律人，就像本案的法官一样，勇于破除国有资产保护之迷雾，作出尊重契约精神之公允裁判。不禁让人联想起作出“中国遗嘱信托第一案”判决的上海法官。假以时日，一位位优秀的法律人，通过一起起司法判例，亦可构筑中国的家族信托之宏伟大厦。
北京观韬中茂（上海）律师事务所
地址：上海市仙霞路99号尚嘉中心22层（200336）
Add: 22F, L'Avenue，No.99 Xianxia Rd, Shanghai, PRC
电话Tel: +86 21 23563298
传真Fax: +86 21 23563299
邮箱Email: gaomy@guantao.com