冷冻胚胎所生孩子，到底有没有继承权？｜明月家事评论·第14期

近日，羊城晚报微信公众号刊发文章《情夫死后小三用冷冻胚胎生子争遗产，法院判了》。案情简要：情夫死后，“小三”用冷冻胚胎生了个孩子。现孩子起诉要求继承遗产，法院判决驳回了孩子的诉讼请求。‍‍‍‍‍‍

孩子与父亲（被继承人）有血缘关系，这是事实。法院为何要否定孩子的继承权，依据是啥？法院判的对不对？明月律师简要分析如下：‍‍‍

有人说是因为胎儿没有继承权，但《民法典》继承编司法解释一第31条明确规定： 应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承；如胎儿娩出时是死体的，由被继承人的继承人继承。如今孩子已经生出来了，并非死体，因此孩子应该有继承权。

又有人说胎儿是基因父亲身故后才移植的，所以孩子没有继承权。但基因父亲身故后，冷冻胚胎依然具有潜在的生命特质，拥有比物更高的价值属性和道德地位。参照《我国首例胚胎继承案：判决人味｜明月说法》所述案例，胚胎基因父亲身故后，本案中基因母亲（作为利害关系人）对胚胎是具有监管权和处置权的。因此，胎儿在基因父亲身故后才移植，并不是否定孩子继承权的理由。

还有人说基因父亲身故后，基因母亲单方进行胚胎移植是违法的，医院不应接受。但这个理由似乎也不能成立。医院是否有权拒绝，要看当时双方签的胚胎移植协议，并不会因为基因父母身故，医院就有权拒绝基因母亲要求移植胚胎的要求。在《温情面纱下的价值误导--评长沙开福法院“胚胎移植”案｜明月说法》所述案例中啊，基因父亲一方身故，法院依然判决基因母亲有权单方进行胚胎移植。‍‍‍‍‍

另有人说，孩子出生不符合基因父亲的意愿。但这个理由似乎也略显勉强。在判断亲子关系时，是否有生育意愿的确是重要考量因素，譬如捐精、卖精之人，自始没有生育意愿，自然不能认定与孩子具有亲子关系。但主动的性行为（哪怕是一夜情）导致的生育，一般不能轻易否定亲子关系，否则那些四处留情播种的渣男岂不是可以逍遥法外了。更何况本案中双方有共同冷冻胚胎的行为，没有生育意愿的人，会去冷冻胚胎吗？‍‍‍

很多人说，找不到理由的话，可以朝“公序良俗”这个框里装。因为孩子的生母是“小三”，违反公序良俗，所以孩子没有继承权。这个理由代表很多人心声，但却最不符合法律规定。《民法典》第1071条明确规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。如今，非婚生子都能上户口了，法院又岂能随意否定非婚生子的继承权呢？！

母亲是小三，孩子是无辜的。生母违反了公序良俗，孩子并未违反公序良俗。母亲有错，孩子连坐，这符合《民法典》吗？符合《未成年人保护法》吗？符合《联合国儿童权利公约》吗？参考阅读：《出生方式不符合公序良俗？｜明月说法》。

综上所述，冷冻胚胎所生孩子，到底有没有继承权，这个问题并不简单，需要各方从法律、医学、伦理等角度去认真分析研究，而不能凡是遇到棘手的家事法案件就拿公序良俗这个框去套。因为这种做法是偷懒的，是自欺欺人的，更是对当事人不负责任的。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

（完）

北京观韬中茂（上海）律师事务所 

地址：上海市仙霞路99号尚嘉中心22层（200336）

Add: 22F, L'Avenue, No.99 Xianxia Rd, Shanghai, PRC 

电话Tel: +86 21 23563298

传真Fax: +86 21 23563299

邮箱Email: gaomy@guantao.com