查看原文
其他

拜登的失败,错估形势的过渡总统

维罗阳光 2022-03-15

The following article is from 沉思的托克维尔 Author 修明Liberty

本文经授权转载自 l 微信公众号“沉思的托克维尔”
ID l ErwinSmith7793
文 l 修明Liberty



拜登以为美国人民需要一个罗斯福,但真相是,美国人只想赶走川普。拜登延续了他笨拙的作风,错误估计了形势,做出了一系列愚蠢的选择。最终的结果是,美国人对他失去了耐心,弗吉尼亚的大败仅仅是开始,如果拜登还不能意识到自己的错误,那么民主党将输掉2022中期选举,甚至输掉2024大选。

(拜登的支持率创新低,甚至逼近川普,成为最不受欢迎的总统)


01 判断力低下的总统



拜登有其长处,也有其短处,长处是拜登是个人品不错的人,和各方政治势力都有不错的关系,他之所以能赢得2020大选,就是善于团结各方力量,通过集结尽可能多的盟友,击败了川普。


但拜登的缺点也很明显,那就是脑子不灵光,历史上总是站在错误的一方,大西洋月刊的一篇文章就梳理了拜登历史上的一系列错误抉择。拜登似乎总是得出错误的答案。


.1975年,拜登反对对南越政府提供援助,最终造成北越胜利,导致了巨大的外交灾难。


.1991年,拜登反对海湾战争,结果海湾战争成为美国最成功的军事行动之一。


.2003年,拜登投票支持伊拉克战争,他至今仍为这次投票感到后悔。


.2011年,拜登错误的预测伊拉克政府是可以自力更生的,并支持迅速撤出美军,但仅仅三年后,isis崛起,一度威胁到伊拉克政府的统治。


.2011年,在袭击本拉登前,拜登是极少数反对突袭的人,但事后证明这是一场无比成功的斩首行动。


曾在小布什和奥巴马时期担任国防部长的罗伯特·盖茨说,拜登在过去几乎所有的重大外交政策和国家安全问题上都错了,其判断力之低下,在美国政客中无出其右。


拜登上任后,再次体现了他低下的判断力。


3月,拜登错误的估计了经济形势,在川普已经大放水的情况下继续放水1.9万亿美元,导致美国经济通胀严重,美国10月CPI同比大涨6.2%,为1990年12月以来最高水平,美国如今物价飞涨,公众怨声载道,同时由于他的经济纾困,很多人不出来工作,进一步导致了供应链的紧张。


7月,拜登错误估计了阿富汗的形势,认为阿富汗政府有能力维持秩序,因此在未撤出平民的情况下先撤出了军队,导致阿富汗政府迅速崩溃。撤军的混乱让拜登的民调经历了死亡交叉,选民开始认为拜登是个无能的总统。


8月,拜登错误的倒向民主党进步派,不断的力推3.5万亿美元的社会支出法案,将民主党温和派推向了共和党,导致两份法案皆无法通过,同时,拜登在移民教育问题上的迟疑也让选民感到失望,拜登完全低估了进步派的危害,这是输掉弗吉尼亚州长选举的重要原因。


拜登一系列错误的判断将他推向了深渊,拜登似乎总是无法看清形势,他过于老迈以至于无法适应当下。




02 纵容极左,巨大的政治灾难



在拜登刚当选时,我就提到拜登最佳的策略是联合两党的温和派,同时打压极左和极右,但拜登走上了一条错误的道路,他虽然和曼钦、罗姆尼这样的温和派进行合作,但却没有有力的打击极端派。尤其是民主党进步派,对他们的纵容导致了民主党的溃败。


在经济通胀和政府债务如此严重的情况下,拜登仍然试图推进3.5万亿美元的社会支出法案,这遭到了共和党人和民主党温和派的全部反对,因为参议院50:50的僵局,曼钦和希尼玛的反对让法案寸步难行。拜登此时该做的应该是压服进步派,大幅缩小法案所需金额,并且减少法案中气候变化的部分,以换取温和派的支持,进而兑现对选民的承诺。


但是拜登对此置若罔闻,让民主党进步派得以拿基建法案作为要挟,和温和派进行博弈,最终两个法案拖了四五个月都没有通过,选民彻底丧失了耐心,以至于近期的选举民主党人投票率都不高,导致了民主党的溃败。

(曼钦等民主党温和派的反对让拜登一事无成)

同时,进步派所推崇的批判种族理论和取消警察局更是激怒了选民,这次弗吉尼亚州,扬金之所以将蓝州翻红,就是靠着对民主党教育政策的批判,太多的美国父母不认同民主党的仇恨教育,他们担心自己孩童的心理问题,出于对极左的恐惧,他们选择了扬金。


在加州和纽约州,家长们也因为民主党要取消标准化考试和数学微积分而恐惧,事实证明,进步派的教育政策已经引发了美国大部分人的恐慌,但对此拜登置若罔闻。


最让选民恐惧的莫过于进步派主张取消明州的警察局,因为警察系统歧视黑人,必须根本上推翻,但最终大部分选民还是拥有理智拒绝支持这份法案。尽管失败,但进步派几乎得罪了大部分美国选民。

(扬金赢得了恐惧极左的大部分选民)

弗吉尼亚失败后,拜登才意识到问题的严重性,迅速施压进步派,最后包括民主党四小将在内的6名进步派成员全部反对基建法案,但拜登仍然在13个共和党人的支持下通过了法案。


事实证明,拜登完全有能力压制进步派,进步派在民主党内的势力根本不能和川普在共和党内的势力相比,与民主党建制派庞大的力量相比,进步派只有7名众议员和2名参议员,这样少的人拜登都不敢处置,足见拜登的迟钝。


如今经济学人、大西洋月刊已经连发多篇文章敦促拜登对身份政治和极左说不,认为这关系到民主党的生死存亡,但拜登仍然没有像样的反击。

(拜登始终不处理民主党四小将)


03 旧时代的古董无法适应新时代



拜登上任时本可以成为伟大的总统,但他的迟钝和软弱导致了这一切,拜登提出了罗斯福的宏伟愿景,但他忽视了现实而且也缺乏罗斯福的魄力。


美国选民并不是想要新的罗斯福新政,他们只是想换掉川普,拜登没有察觉到这点,反而不断的推出庞大的社会支出法案,最终除了加剧通胀毫无意义。


FOX的民调显示,87%的选民关注通胀问题;另一份民调显示,30%的人反对拜登推出社会支出法案,只有29%的人支持,其余31%的人保持中立,可见选民已经将通胀视作核心问题,拜登的议程完成脱离了选民的需求。


同时拜登的对外政策也略显软弱,拜登修复川普破坏的外交关系是对的,修复同盟更是正确的,组建AUKUS加强遏制联盟也是正确的(站在美国利益),但是拜登缺少使用威慑的勇气和决心。


对于塔利班,川普说的没错,必须要用暴力让他们感到恐惧,但拜登没有展现这一点,最终让塔利班得寸进尺。对于中国,拜登虽然没有取消川普的一系列政策,但是一直试图缓和关系,多次派出约翰·桑顿和克里访华,并和中国在气候问题上合作,在经贸上拜登也答应进行松动。


在中美关系已经破裂的情况下,这种缓和除了引发国内的非议对其没有好处。缅甸军事政变,拜登也基本置若罔闻,甚至没有进行有效的制裁。

(约翰·桑顿等亲华派仍然发挥很大的作用)

虽然拜登嘴上说要重建世界秩序,团结所有民主国家,并且不遗余力的奉行价值观外交,但很多国家已经质疑拜登是否敢于运用这份力量。川普没有理智,但川普敢于运用力量,拜登有理智,但却缺乏决心,这两个人都有致命的缺陷,也注定了他们不会成为像里根那样出色的战略家。


这样软弱的对手其实对中国更多是机会,而非风险,拜登本质是一个旧时代的产物,拜登和克林顿同属一代政客,他们都是黄金年代民主党中左派的人物,他们本质上仍然沉溺于全球化的辉煌之中,完全没有意识到世界正在进入黑暗森林,拜登的迟钝既是能力的缺陷,也体现了时代的局限性。


真正需要中国警惕的,是2024年共和党选上理智版的川普,考虑到扬金已经成功实践了这条路线,共和党推出一位“扬金”并非不可能。


拜登用一系列的行为证明了自己只是个过渡总统,他的身体和能力都不支持他参加2024大选,考虑到副总统哈里斯的支持率比拜登还低,民主党中生代几乎后继无人,只要共和党不推出川普,就会大概率赢得2024大选。


2024年,才是中美真正对决的开始,拜登更多是纠正川普的错误,为今后更大的对抗打下基础,无论拜登犯了多少错误,但团结盟友,布局印太,颁布基建法案,都是利于美国的未来,同时拜登对乌克兰问题的绥靖,从阿富汗和中东撤军,与日本、印度、澳大利亚加强关系,也完全扭转了美国的战略方向,形成了对中国的初步遏制


我们在意识到拜登的缺点时,更要意识到拜登在战略上的成功,对于这种遏制战略,中国必须早做准备。



原创不易,感谢有你!点个「在看」,不怕走散。

好文推荐 ↓↓

拜登的老年痴呆实锤了?

解救别人?还是解救自己吧

拜登之败,比我一年前想的还快

没有哪个国家,能逃脱掉“柏克定律”

向大师致敬丨108岁周有光对话83岁李泽厚



走散就是分分钟的事情

三观一致的读友

可以扫码加维罗





您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存